结果，没过两天，他就来到我们这地方，把我给抢奸了。”

孟浪听完这些话，皱了皱眉头，这种情况到底应当怎么认定张丽的行为？

张丽虽然提出了要让刘某抢奸阿娇，但实际上张丽只是一时的气话，并没有太当真，而是刘某给当真了，他们的预谋只是停留在口头上，并没有其他的犯罪预谋，而有实行的犯罪行为的是刘某，这种情况可以认定张丽是共犯吗？

比如说，一个人对另一个人说，有本事你去抢钱去，结果那人真去抢钱了，那么那个人是否要承担抢劫既遂的刑事责任？

应当不能嘛，那人只是随口说了一句，并没有与他共同商量怎么去抢劫，说他是共犯，就有些过了。

教唆他人犯罪，不能这么随随便便，随随便便也没法起到教唆的作用，上面的情况应当是别人早已经有了犯罪的故意，别人的教唆并不起决定作用。

张丽应当属于这种情况，刘某可能早就有了抢奸别人的故意，而张丽一提出来此事，他就满口答应了，答应完了而且还去实施了，在这种情况下，如果再追究张丽的刑事责任，就有些过于责难张丽了。

张丽只是想报复阿娇一下，如果张丽把话换成，你去帮我报复一下阿娇，然后刘某去把阿娇抢奸了，这种情况还能认定她是抢奸犯的共犯吗？

张丽想报复阿娇，并没有犯罪的故意，而只是一种心里上的想法，如果她花了钱了，雇佣别人去报复阿娇，那么造成什么样的后果，她要承担刑事责任，而在她没有花钱的情况下，别人更多地出于自己的私心而去犯了罪，这种罪责就应当再归因于张丽，因为张丽的教唆行为不足以让刘某产生犯意，并去实施犯罪。

因此，要想构成教唆犯罪，必须要达到一定的原因力，如果达不到这个原因力，这种犯罪的主观链条和客观链条就要被隔断了。

孟浪在心里想了一会儿，对张丽说：“我们先给你申请取保候审，让你从看守所里出来，然后再帮你辩护一下，看能不能让你无罪。”